阿兰，你“明白了” ... 待处理订单 必须 被...触发 持续 价格（这就是为什么它如此重要）。但是，至少对于MT5，它们是由 出价 和 的 问 交易外汇时的价格...
对我来说，这真的很有趣，因为当我使用MT5在股票市场中进行交易时，挂单被正确地触发了最后的价格...
是的，看来我们现在正走在同一条道路上。当市场开放时，我将做一些测试。之后，我认为我们必须向Metaquotes提出一些解释，并最终也向经纪人提出。
与大多数事情一样，这是IMO，只能通过以下方式回答。
1）我们必须对所谓的last.price进行记录测试，是否真的总是出价？
2）我们将不得不问metaQuotes来解释她的文档以及我们看到的差异。
到目前为止，无论经纪人/执行人如何，分配人员的经验是： 马拉卡恩 在他的图表中描述。
就像我之前说过的，我会重复。我不假装对mt5一无所知。但是，让我们离开 止损限价单 暂时搁浅，专注于大多数人熟悉的待处理订单。限价单||获利||止损订单。
在示例中1 由...提供 马拉卡恩 ，并以被调查者为例，价格必须首先接近触发器。哪个价格？？？我没有足够的经验来处理这类命令。我是否应该猜测，我将其称为“询问”，因为a）他给人的印象是触发器已被满足。 B）从图中可以看出，没有迹象表明出价在回落之前已经达到触发条件。
除非Desired_Price在其下方，否则不能下达Buy_Limit订单。因此，价格行动如下表所示：...突破触发价格...限价单被设置为<触发价格。在这一点上，他的示例与我上面的1.54321示例没有太大不同。现在，如果价差扩大，并且出价继续下降，它将使进入条件得到满足。但实际上，从来没有达到要价。 Ask可能只是停留在原处...或者在Bid不断降低的同时继续走高。
我无法回答有关其文档语言的metaQuotes。但它确实提到 “始终由出价和要价执行”。 [如果last.price为STOP LIMIT ORDER创建触发器]的问题对我来说更有趣。如果需要有关此问题的答案，请将问题直接发送给MetaQuotes和Brokers Themselves。
我完全同意，我将这样做并将结果发布在这里。
乌布岑 : As 就Last.Price而言，我无法预见它会很有帮助。 因此，我不得不说，我的意见是，对于 外汇交易 .
我还没有准备好说，也许您是对的，但也许不是，我暂时没有任何证据。
乌布岑 : ...
A 除非Desired_Price在其下方，否则无法下达Buy_Limit订单。因此，价格行动如下表所示：...突破触发价格...限价单被设置为<触发价格。在这一点上，他的示例与我上面的1.54321示例没有太大不同。现在，如果价差扩大，并且出价继续下降，它将使进入条件得到满足。但实际上，从来没有达到要价。 Ask可能只是停留在原处...或者在Bid不断降低的同时继续走高。
...
一个重要的“细节”：这是不正确的， 限价买单 可以以高于或低于市场的任何价格出售。但是高于市场的买入限价将几乎立即被触发。正确使用这种指令对交易者而言。
当然，您的解释是，buy_limit必须正确放置在当前市场价格之下。您的推理不好，对于buy_limit订单，价格操作来自上方。
确实，由于市场业务模型和技术是非常动态的，因此进行了很好的讨论，因此像这样的论坛可能会强调并解决此类疑问。
我认为，即使对于交易员，商业模型专家和技术专家而言，流动性也是这里的主要参与者。
例如，Scalper对某些交易者可能是好的，对程序员来说是一个挑战，但对经纪人来说却可能是一种不良的商业模型，因此大多数交易者都避免这种情况。像交易新闻一样，我们拥有技术/商业模式的利益冲突。
在我看来，这是因为没有流动性，即使对于交易者和经纪人，我们也面临更高的风险。而且，按照经纪人的规则，交易者和程序员必须使自己的EA适应这些规则，或者更换经纪人。
实际上，由于我们不是经纪人（至少我们当中的大多数人），所以我认为在任何市场上，主要是在流动性至关重要的情况下，最后价格和买入价和卖价一样重要。
无论如何，也许在我们达成共识（看起来仍然很远）后，交易员，技术人员和模型专家将再次改变这一切，我们将再次回来;-)
如果要价位于1.54321，并且有人下达1.54322的buy_limit订单。购买限制将几乎立即触发。 Desired_Price在其之下 .
我认为我们都可以就这一点达成共识。
我认为我们必须从交易者的角度，甚至是使用MT5平台的交易者的角度进行讨论。所有其他观点都必须这样清楚地标识出来，并且只有从理论上讲才有意义，因为我们没有进行实验的手段。
关于流动性，再次抱歉，但是我不明白您为什么引入此参数以及它与当前讨论的关系，您能否提供一些有关您观点的详细信息？
如果要价位于1.54321，并且有人下达1.54322的buy_limit订单。购买限制将几乎立即触发。 Desired_Price在其下方。
对您来说，“期望价格”是市场价格？抱歉，我不明白您在这里觉得有什么好笑的。
也许我误解了您以前的帖子？
您同意 网站政策 和 使用条款
允许使用cookie登录到MQL5.com网站。
请在浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。
8157
因此，如果最后价格始终是买入价，则至少值得怀疑。所有挂单将以买入价触发吗？我认为有点奇怪。
阿兰，你“明白了” ... 待处理订单 必须 被...触发 持续 价格（这就是为什么它如此重要）。但是，至少对于MT5，它们是由 出价 和 的 问 交易外汇时的价格...
对我来说，这真的很有趣，因为当我使用MT5在股票市场中进行交易时，挂单被正确地触发了最后的价格...
阿兰，你“明白了” ... 待处理订单 必须 被...触发 持续 价格（这就是为什么它如此重要）。但是，至少对于MT5，它们是由 出价 和 的 问 交易外汇时的价格...
对我来说，这真的很有趣，因为当我使用MT5在股票市场中进行交易时，挂单被正确地触发了最后的价格...
是的，看来我们现在正走在同一条道路上。当市场开放时，我将做一些测试。之后，我认为我们必须向Metaquotes提出一些解释，并最终也向经纪人提出。
与大多数事情一样，这是IMO，只能通过以下方式回答。
1）我们必须对所谓的last.price进行记录测试，是否真的总是出价？
2）我们将不得不问metaQuotes来解释她的文档以及我们看到的差异。
到目前为止，无论经纪人/执行人如何，分配人员的经验是： 马拉卡恩 在他的图表中描述。
就像我之前说过的，我会重复。我不假装对mt5一无所知。但是，让我们离开 止损限价单 暂时搁浅，专注于大多数人熟悉的待处理订单。限价单||获利||止损订单。
在示例中1 由...提供 马拉卡恩 ，并以被调查者为例，价格必须首先接近触发器。哪个价格？？？我没有足够的经验来处理这类命令。我是否应该猜测，我将其称为“询问”，因为a）他给人的印象是触发器已被满足。 B）从图中可以看出，没有迹象表明出价在回落之前已经达到触发条件。
除非Desired_Price在其下方，否则不能下达Buy_Limit订单。因此，价格行动如下表所示：...突破触发价格...限价单被设置为<触发价格。在这一点上，他的示例与我上面的1.54321示例没有太大不同。现在，如果价差扩大，并且出价继续下降，它将使进入条件得到满足。但实际上，从来没有达到要价。 Ask可能只是停留在原处...或者在Bid不断降低的同时继续走高。
我无法回答有关其文档语言的metaQuotes。但它确实提到 “始终由出价和要价执行”。 [如果last.price为STOP LIMIT ORDER创建触发器]的问题对我来说更有趣。如果需要有关此问题的答案，请将问题直接发送给MetaQuotes和Brokers Themselves。
阿兰，你“明白了” ... 待处理订单 必须 被...触发 持续 价格（这就是为什么它如此重要）。但是，至少对于MT5，它们是由 出价 和 的 问 交易外汇时的价格...
对我来说，这真的很有趣，因为当我使用MT5在股票市场中进行交易时，挂单被正确地触发了最后的价格...
与大多数事情一样，这是IMO，只能通过以下方式回答。
1）我们必须对所谓的last.price进行记录测试，是否真的总是出价？
2）我们将不得不问metaQuotes来解释她的文档以及我们看到的差异。
... .我完全同意，我将这样做并将结果发布在这里。
乌布岑 : As 就Last.Price而言，我无法预见它会很有帮助。 因此，我不得不说，我的意见是，对于 外汇交易 .
我还没有准备好说，也许您是对的，但也许不是，我暂时没有任何证据。
乌布岑 : ...
A 除非Desired_Price在其下方，否则无法下达Buy_Limit订单。因此，价格行动如下表所示：...突破触发价格...限价单被设置为<触发价格。在这一点上，他的示例与我上面的1.54321示例没有太大不同。现在，如果价差扩大，并且出价继续下降，它将使进入条件得到满足。但实际上，从来没有达到要价。 Ask可能只是停留在原处...或者在Bid不断降低的同时继续走高。
...
一个重要的“细节”：这是不正确的， 限价买单 可以以高于或低于市场的任何价格出售。但是高于市场的买入限价将几乎立即被触发。正确使用这种指令对交易者而言。
当然，您的解释是，buy_limit必须正确放置在当前市场价格之下。您的推理不好，对于buy_limit订单，价格操作来自上方。
60054
确实，由于市场业务模型和技术是非常动态的，因此进行了很好的讨论，因此像这样的论坛可能会强调并解决此类疑问。
我认为，即使对于交易员，商业模型专家和技术专家而言，流动性也是这里的主要参与者。
例如，Scalper对某些交易者可能是好的，对程序员来说是一个挑战，但对经纪人来说却可能是一种不良的商业模型，因此大多数交易者都避免这种情况。像交易新闻一样，我们拥有技术/商业模式的利益冲突。
在我看来，这是因为没有流动性，即使对于交易者和经纪人，我们也面临更高的风险。而且，按照经纪人的规则，交易者和程序员必须使自己的EA适应这些规则，或者更换经纪人。
实际上，由于我们不是经纪人（至少我们当中的大多数人），所以我认为在任何市场上，主要是在流动性至关重要的情况下，最后价格和买入价和卖价一样重要。
无论如何，也许在我们达成共识（看起来仍然很远）后，交易员，技术人员和模型专家将再次改变这一切，我们将再次回来;-)
如果要价位于1.54321，并且有人下达1.54322的buy_limit订单。购买限制将几乎立即触发。 Desired_Price在其之下
.
我认为我们都可以就这一点达成共识。
确实，由于市场业务模型和技术是非常动态的，因此进行了很好的讨论，因此像这样的论坛可能会强调并解决此类疑问。
我认为，即使对于交易员，商业模型专家和技术专家而言，流动性也是这里的主要参与者。
例如，Scalper对某些交易者可能是好的，对程序员来说是一个挑战，但对经纪人来说却可能是一种不良的商业模型，因此大多数交易者都避免这种情况。像交易新闻一样，我们拥有技术/商业模式的利益冲突。
在我看来，这是因为没有流动性，即使对于交易者和经纪人，我们也面临更高的风险。而且，按照经纪人的规则，交易者和程序员必须使自己的EA适应这些规则，或者更换经纪人。
实际上，由于我们不是经纪人（至少我们当中的大多数人），所以我认为在任何市场上，主要是在流动性至关重要的情况下，最后价格和买入价和卖价一样重要。
无论如何，也许在我们达成共识（看起来仍然很远）后，交易员，技术人员和模型专家将再次改变这一切，我们将再次回来;-)
我认为我们必须从交易者的角度，甚至是使用MT5平台的交易者的角度进行讨论。所有其他观点都必须这样清楚地标识出来，并且只有从理论上讲才有意义，因为我们没有进行实验的手段。
关于流动性，再次抱歉，但是我不明白您为什么引入此参数以及它与当前讨论的关系，您能否提供一些有关您观点的详细信息？
如果要价位于1.54321，并且有人下达1.54322的buy_limit订单。购买限制将几乎立即触发。 Desired_Price在其下方。
我认为我们都可以就这一点达成共识。
对您来说，“期望价格”是市场价格？抱歉，我不明白您在这里觉得有什么好笑的。
也许我误解了您以前的帖子？